大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阵型小组的问题,于是小编就整理了3个相关介绍阵型小组的解答,让我们一起看看吧。
一)优点是:把组织中的横向联系和纵向联系结合起来,加强各职能部门之间的配合;把不同部门的专业人员集中在一起,有利于知识互补,开发新产品;这种组织结构具有很大的灵活性,应变迅速。
(二)不足之处:由于实行双重领导,容易由于意见分歧造成工作上的矛盾;专项组织与职能组织的权力平衡,各项工作在时间、成本、效益等方面的平衡很难实现;加之专项小组多是临时性的,小组成员容易产生临时观念,使职工角色知觉模糊、产生不稳定感和迷茫感。
如果李铁有点文化,有点层次,能够听取球迷和媒体的意见,一开始就上4名归划,我们小组很有希望出线。可惜了,我们遇见了李铁,一个骨子里的自卑懦弱决定了他的性格,缺乏文化和教养决定了他的气质,未战先降是他的本能!
昨晚国足1:1踢平澳大利亚。这是一场近年来国足踢出的高水平赛事。
虽说是一场平局,但意义重大。艰难的保住了国家队世界杯理论上出线的可能。
这场球踢出了国足应有的水平,首先整场比赛场面上不算很被动不是很难看。排兵布阵上,李铁吸取了教训,三个最有威胁的归化球员首发,这组合给了澳大利亚很大压力。队员们没有怯场,有自信,攻防转换速度快。可以说完全打出了国足的水平。
当初一开赛就把归化球员齐上阵是极有可能打入世界杯赛的。可惜李铁这个傻瓜硬是不上归化球员!我们知道归化球员是化了重金高薪的既然归化了肯定球技不在国足之下为啥李铁不重用呢?搞球不懂!
能不能出线现在小组里哪个队都不好说,但至少不会像现在这样被动,赛程打到现在,中国队积5分,排在小组倒数第二,就算中国队接下来的4轮中全胜,能拿到17分,,但这个概率是非常小的。
从国足上了4名归化球员后1:1平了澳大利亚这一场可以看出,归化球员在场上对对手中前场的压迫和干扰是很有效果的,归化球员利用自己的个人技术,不断的冲击对方的禁区,特别是洛国富。
如果从一开始这按照这样的阵形容来踢,中国队不会是现在这个比分,有可能可以拿到9分,那样国足的出线概率要高很多,甚至有机会可以争取一个附加赛的名额,但是现在,一切都晚了。
无论是中国足协、主教练李铁对国足的阵容安排都是让外界诟病的。
要是从第一场就这样的布阵,比分有可能会比现在好些,但也不会有大的出入,本身国足的水平就在那里了,全上归化的可能场面会好看点,要是把所有归化过来的球员都提升到国家队里来,有可能会好些,再有就是即便是那样教练的排兵布阵也是要有技术的,什么时候换谁,什么时候上谁,这不是说说就能提高的,再说一遍国家队不是叫教练来练手的,是要你出成绩的,不能说是跟老师后面看几场球,带过几年低级球队,开过几次会就能学会得。曾经李铁就说过国家队要交中国人来带,一个初中都没有毕业的水平,还想去大学教学能行吗?背本身自有的水平,视野,技术,理念、管理,业务能力和先进的足球强国差得太远了,光有想法、光有蛮力,是不行的,就像是你国语说的在地道、在流利,看到外文你没接触过、没听过,没学过也是睁眼瞎,没有人教你,打死也学不会,要认清自己的能力,不要好高骛远,从管理层就要塌下心来认真从头开始学习提升才对,技不如人就是技不如人,不要总想走捷径。
我这个人比较传统,最喜欢的还是传统4-4-2阵型,中场菱形站位。
我个人比较传统,认为4-4-2的阵型兼顾了防守、进攻,只需要微调中场球员的站位,既可以做到临场换阵的功效。
很好理解,我个人认为,4个后卫要比3个后卫更加稳固,至少两个中后卫可以互相协防。我们举一个简单的例子:
当一个边后卫助攻上去之后,被对方打了一个身后球,回追不及。此刻,中后卫其中一人,就可以协防边路,阻截对方进攻球员的前进,而中路由于还有一个中后卫固守,因此,即便是对手在边路传中过来,中路也不至于空虚无人。
两个中后卫的站位可以是平行站位,也可以一前一后,其中一个中后卫突前一点,有点清道夫或是防守型后腰的意思,那么,中路的防守应该会更加稳固一点。当年马尔蒂尼和内斯塔的组合就是我最喜欢的中后卫组合。
中场4个人的变化就更多了!
我个人倾向于菱形站位,在两个前锋的身后,有一个突前前卫,就是当年托蒂的样子。进,可以充当影子前锋;退,可以在后退中干扰对手的推进。
左右两个中场球员,一定要有速度和过人能力,传中的基本功要扎实,就像是贝克汉姆一样。而菱形的下方,我更喜欢一个防守型的后腰,比如维埃拉、坎特;也可以是“节拍器”一样的球员,比如皮尔洛。这一点的具体布置,要看后防线的强弱。如果后防线比较强,那么就上皮尔洛;如果相对弱一些,就要让防守型后腰上去,增加防守的硬度。
前锋,两个足矣,一个是罗纳尔多式的,一个是因扎吉式的,而维埃里这样的高大中锋在我的阵容里可以打替补,我至少会给他25分钟时间。
到此,以上就是小编对于阵型小组的问题就介绍到这了,希望介绍关于阵型小组的3点解答对大家有用。